Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Cezasızlık

AYM: Mahpusları korumak, devletin yükümlülüğü

by mustafa 20/12/2022
20/12/2022 51 views

Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde darp edilen hükümlü Yasin Güngör’ün başvurusunda kötü muamele yasağının ihlal edildiğini hükmederek 67 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine ve kötü muamele iddialarının soruşturulması için dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi. Mahpusların “kötü muameleye maruz kaldıklarını iddia etmeleri durumunda vücutlarında bir yaralanma tespit edilmişse söz konusu yaralanmaların nasıl oluştuğu konusunda makul bir açıklama getirme yükümlülüğünün devlete ait”  olduğunu vurgulayan yüksek mahkeme, mahpusun şikayeti ve doktor raporları sonrasında açılan soruşturmada, savcılığın, infaz koruma memurlarının ifadesini bile almadan takipsizlik kararı vermesinin soruşturmanın ciddiyeti üzerinde haklı bir şüphe uyandırdığını ve etkili soruşturma yükümlülüğüne aykırı olduğunu belirtti. 

 

20.12.2022

 

bianet.org

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
Karakolda şüpheli ölümde görüntüler silindi, takipsizlik verildi
Sonraki İçerik
Gazeteci Sezgin Kartal’ın yargılandığı dava beraatle sonuçlandı

Benzer İçerikler

Genelkurmay Başkanı’nın “iyi çocuklarının” beraati onandı

28/02/2023

Polis şiddetine 4 ay, mağdura 3 yıl hapis...

21/02/2023

AİHM Berkin Elvan davasında Türkiye’yi mahkum etti

07/02/2023

AYM’den Dilan Dursun’un başvurusunda hak ihlali kararı

25/01/2023

Polis şiddetine cezasızlık

24/01/2023

AYM’den polis şiddeti kararı

24/01/2023

Ali İsmail’in katili polise basit yaralamadan ceza verildi

17/01/2023

Kemal Kurkut davasında cezasızlık

17/01/2023

Danıştay, Emniyet’in uyarısını “istihbarat” saymadı

11/01/2023

Haber takibindeki gazetecinin yaralanmasıyla ilgili soruşturmada takipsizlik

10/01/2023

İçişleri Bakanlığı polis şiddetine uğrayan gazeteciye tazminat ödeyecek

10/01/2023

Valilik polis şiddetinin soruşturulmasına izin vermedi

09/01/2023

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net